Pontus Andersson Garpvall (SD) vill tillåta pyroteknik på fotbollsarenor

Legalisera pyroteknik på fotbollsarenor Motion 2026/27:299 av Pontus Andersson Garpvall (SD) Yrkandena i denna motion kan komma att ändras efter den konstitutionella och språkliga granskningen. Motionskategori Fristående motion Inlämnad : 2026-11-10 Motioner Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen. PDF Legalisera pyroteknik på fotbollsarenor PDF ( 76 KB ) Legalisera pyroteknik på fotbollsarenor ( pdf , 76 KB ) DOCX Legalisera pyroteknik på fotbollsarenor DOCX ( 64 KB ) Legalisera pyroteknik på fotbollsarenor ( docx , 64 KB ) Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att legalisera pyroteknik på fotbollsarenor och tillkännager detta för regeringen. Motivering År efter år slår Herrallsvenskan i fotboll nya publikrekord och fler än någonsin vill gå på matcher, detta till trots att Herrallsvenskan ligger på 19:e plats i UEFA:s femårsranking på nationer och att vi denna höst enbart har ett lag i de europeiska gruppspelen, den lägsta av tre. Med andra ord verkar det inte vara kvaliteten på fotbollen som gör att folk i mängder flockas till svenska fotbollsarenor utan snarare gemenskap, sammanhållning, supporterskap och inte minst läktarkulturen. Vad gäller just läktarkulturen ligger Sverige i europatoppen. Den som varit besökt den engelska ligafotbollen i Premier League slås ofta av hur mycket tystare det är på läktaren än i Sverige, inte minst när storlagen spelar. Turismen har tagit över lokalbefolkningens möjligheter att besöka arenorna då vi ofta har en betydligt större köpkraft än lokalinvånarna. Debatten om pyroteknik på svenska fotbollsarenor har pågått i decennier och politiken, polisen och supportergrupperna har gång på gång misslyckats att lösa frågan. Vid varje allsvensk match läggs enorma resurser från såväl polis som fotbollsklubbarna på att förhindra användningen av pyroteknik på matcher, med misslyckas resultat varje gång. Detta trots att straffet för användningen är pyroteknik inte är hårdare än vissa trafikförseelser. Med andra ord, rättssystemet ser inte särskilt allvarligt på frågan om pyroteknik, i jämförelse med hur mycket resurser som läggs på att begränsa det. Polisen hade kunnat lägga stora delar av dessa resurser på att bekämpa andra typer av mer allvarliga brott. Med tanke på det ökande intresset för allsvenskan kan det knappast uppfattas som att personer skräms i väg från att se på livefotboll. Tvärtom är tifon en del av underhållningen och ibland är pyroteknik en del av denna. De som inte vill vara på områden på läktaren där pyroteknik används har all möjlighet att sätta sig på ett behörigt avstånd från dessa läktare på arenan ifråga. Samtidigt har det skett incidenter där bengaler exempelvis har kastats iväg mot en angränsande läktare, sådana incidenter är väldigt allvarliga och borde bestraffas betydligt hårdare än idag. Likaså gäller frågan om inkastandet av andra föremål eller obehörigt beträdande av spelplanen. Där behöver lagstiftningen skärpas. Om vi ska komma till en lösning i denna fråga vore en legalisering av pyroteknik på fotbollsarenor rätt väg att gå. Pontus Andersson Garpvall (SD) Yrkanden (1) Yrkanden (1) -col Förslagspunkter 1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att legalisera pyroteknik på fotbollsarenor och tillkännager detta för regeringen. Behandlas i Ej tilldelat Utskottets förslag - Kammarens beslut - Övrigt om motionen Intressenter Pontus Andersson Garpvall Sverigedemokraterna Motioner Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.